Ci addentriamo per un portico laterale, attraverso un mercato, poi continuiamo in direzione della Scuola Normale di Pisa. Numerosissimi, lungo il percorso, i venditori di oggetti artigianali e di antiquariato. I commercianti perloppiù sembrano aspettare passivamente. Sarà l’aver compiuto un percorso un po’ fuori del canonico, ma la Torre di Pisa ci appare davanti così, inopinatamente, in un candore quasi irreale, mentre percorriamo una viuzza che costeggia anche l’Orto Botanico. La Torre è situata all’interno di un area che fu chiamata da Gabriele D’Annunzio (1863-1938), con fortunata espressione: “Piazza dei Miracoli”. L’imponente complesso architettonico è realizzato in mezzo a un “prato”, in una zona quasi alla periferia della città. In realtà il luogo era lambito un tempo da un affluente -oggi scomparso- dell’Arno, e recenti scavi avrebbero portato alla luce l’esistenza di porto fluviale anche. Si cominciò a costruire il duomo (in prossimità di una cattedrale pre-esistente) nell’ anno 1064, dopo che i pisani ebbero vinto una battaglia contro i saraceni, a Palermo. Parte del bottino fu riversato proprio nell’impresa edile. A enfatizzare queste vittorie e la velleitaria somiglianza con le glorie dell’antica Roma, sui fianchi della costruzione si inserirono elementi in marmo provenienti da costruzioni e monumenti di epoca romana. Nel 1152 si diede il via alla costruzione del Battistero di san Giovanni, un edificio rotondo, in asse davanti al duomo.

La costruzione delle Torre campanaria, dall’insolita forma circolare, cominciò nel 1173. I primi ordini furono realizzati in pochi anni. Il resto fu ripreso circa un secolo dopo, quando si erano già palesati gravi problemi di staticità che la fanno pendere ancora oggi. Nel corso dei secoli, l’inclinazione della torre è continuata ad aumentare (sia pure con qualche periodo di stabilità), almeno fino agli anni ’90 del secolo scorso. Nel 1993 lo spostamento dell’asse dalla base alla sommità (la torre è alta circa 56 m) era di 4,43 m. In seguito fu messo in opera un lungo intervento di ingegneria civile (terminato nel 2001) che è riuscito per la prima volta a invertire la tendenza e a ridurre tale scostamento fino ad un valore appena inferiore ai 4,00 m.
L’operazione in corso è stata illustrata peraltro in una conferenza tenuta alla Facoltà di Ingegneria di Cassino il 14 novembre 2000. Relatore fu proprio uno dei suoi principali artefici: il prof. Carlo Viggiani, docente del Dipartimento di Ingegneria Geotecnica dell’Università degli Studi di Napoli. La torre pesa circa 15000 tonnellate ed esercita sulle fondazioni una pressione di circa 5 Kg/cm2. Sul lato in pendenza il terreno sottostante è sprofondato di 3 metri. Per raddrizzare leggermente la torre si è intervenuti sul lato opposto in due modi: 1) installando dei blocchi  di contrappeso in piombo del peso complessivo di 900.000 kg; 2) ricorrendo ad una delicatissima rimozione del terreno subsidente.
Anche per consentire questo intervento, la torre di Pisa è stata chiusa al pubblico il 17 gennaio 1990. Alla riapertura, il 15 dicembre 2001, l’accesso è stato limitato a gruppi di poche decine di persone e il biglietto è passato da 4000 lire a 15 euro. Salire sulla torre può essere abbastanza entusiasmante. Gli scalini che vi ruotano all’interno sono usurati in modo asimmetrico e l’inclinazione dà una leggera sensazione di falsa ebbrezza. La salita e la discesa dei turisti sono controllati anche da personale di sorveglianza. Comunque all’ultimo livello, in termini di sicurezza anticaduta, mi è sembrato insufficiente il parapetto ai piedi di un’alta gradinata. Se si trattasse di un cantiere edile, probabilmente ispettori del lavoro non consentirebbero per operai esperti il piccolo rischio che si consente invece ai turisti!

Ecosistema Urbano è uno studio di Madrid specializzato nella riqualificazione architettonica di quartieri e delle aree urbane. L’equipe si compone di una dozzina di persone, architetti e ingegneri perloppiù giovani, provenienti da Spagna, Italia e Belgio. A questi si associano talvolta tirocinanti provenienti anche da altri Paesi. I progetti dello studio sono caratterizzati da una spiccata la sensibilità per le tematiche ambientali, per la sostenibilità delle opere sia a livello locale che su scala planetaria, per l’impatto sociale delle opere stesse e il coinvolgimento dei cittadini.
La particolare attenzione alla comunicazione e allo scambio di informazioni ha portato alla realizzazione di un sito internet (http://www.ecosistemaurbano.com/) che è fra i più consultati in Spagna tra i cultori di urbanistica. Il sito contiene un blog in spagnolo, inglese e (di recente) italiano (http://www.ecosistemaurbano.it/). Sempre dal sito è fruibile una web-tv che trasmette video legati al tema della sostenibilità. Mi ha stupito che diversi visitatori, in genere giovani studenti e studentesse, conoscessero già molto bene sia il sito che la sua tv. Proprio per raccogliere materiale per la tv mio fratello ha approfittato della fiera Ecopolis per effettuare (assieme anche ad un collega) delle interviste con l’ausilio di una telecamerina. Le interviste sono rivolte a persone e cittadini comuni e diversi visitatori dello stand si son prestati al gioco. Comunque è stato particolarmente esaltante che si sia reso disponibile anche il politico Nichi Vendola. Il governatore della Puglia si trovava in fiera, nella terza giornata, per presenziare ad una conferenza su temi legati proprio all’urbanistica e all’ecologia. L’intervista registrata può essere raggiunta al seguente link: http://ecosistemaurbano.tv/2009/04/intervista-a-nichi-vendola-presidente-regione-puglia/.

L’opera più nota di Ecosistema Urbano, pubblicata ormai su tutte le più importanti riviste specializzate del mondo, è l’Ecobulevar de Vallecas a Madrid. Si tratta di un ampia struttura circolare su travi reticolari sulle quali si lasciano sviluppare delle piante rampicanti. Le rampicanti creano in poco tempo un microclima gradevole e nella piazzola interna, realizzata in un confortevole caucciù riciclato, possono tenersi manifestazioni di partecipazione collettiva di vario genere. Sulla sommità della struttura sono installati dei pannelli fotovoltaici. La realizzazione è totalmente smontabile perché nell’ottica di Ecosistema Urbano, ogni opera deve adeguarsi al tempo in cui viene realizzata e deve poter essere rimossa dopo un certo numero di anni per far posto ad altre creazioni, o magari, più semplicemente, agli alberi -messi pure intorno- che nel frattempo saranno cresciuti.

Il fotovoltaico è nato, a partire da applicazioni spaziali, per l’alimentazione di impianti isolati. Il principio di funzionamento sfrutta la proprietà di materiali seminconduttori, opportunamente drogati con altri elementi, di generare energia elettrica quando siano esposti alla radiazione luminosa. Oggi la tecnologia fotovoltaica si sta diffondendo sempre più per l’alimentazione di impianti connessi alla rete elettrica nazionale ed è ormai molto affidabile. I produttori assicurano una durata utile degli impianti di almeno 20 anni, ma in realtà i moduli fotovoltaici continuano a funzionare molto più a lungo, sia pure con un certo decadimento prestazionale (che si può approssimare allo 0,8% all’anno). La parte più vulnerabile del sistema è costituita dall’ inverter, il quale andrebbe sostituito ogni 10 anni circa. Esso è il componente principale del BOS (balance of system), che converte la corrente continua a basso voltaggio prodotta dai pannelli in corrente alternata a più alto voltaggio fruibile dall’utenza.

Sono state realizzate diverse tipologie di pannelli fotovoltaici, con rendimenti tra il 12% e il 20%. Il rendimento e la potenza di picco vengono mediante test in condizioni standard: ad una radiazione di 1000 W/m2 e ad una temperatura del pannello di 25°C. Il tipo più commerciale, in silicio con drogaggio di boro e fosforo, ha un rendimento di circa il 13%. Non è basso, se si pensa che, una volta costruito, l’impianto genera corrente senza dover fare null’altro. Per la produttività effettiva del pannello è importante il suo orientamento. L’inclinazione ottimale per pannelli fissi è di circa 30° verso Sud. I pannelli posizionati orizzontalmente non perdono moltissimo, perché lavorano meglio in estate, quando l’irraggiamento solare è più forte. mentre quelli messi in verticale (a coprire ad esempio una parete)  hanno invece un decadimento fino al 40%, perché lavorano meglio in Inverno, quando l’irraggiamento solare è scarso. Con l’inseguimento solare su due assi si possono migliorare le prestazioni di circa il 30%. In una città come Palermo, con un pannello inseguitore si possono ottenere quasi 1900 kWh/kWp. La produttività del fotovoltaico dipende molto dal luogo geografico. All’interno dell’Italia stessa, tra il Nord e il Sud della penisola, ci possono essere differenze fino al 30%. Per la stima dell’irraggiamento locale, la legge prevede di far riferimento alla norma UNI 10349. Nella provincia di Roma occorrono circa 2 ettari di terreno per installare una potenza di 100 MW e ogni MWp di potenza installato produce circa 1400 MWh all’anno. La produzione di 1 MWh corrisponde alla combustione di circa 0,2 Tep (tonnellate di petrolio equivalente) con l’emissione in atmosfera di 500 kg di anidride carbonica. Questo significa che un impianto fotovoltaico su una superficie di 2 ettari, a Roma, consentirebbe di risparmiare circa 700 tonnellate di CO2.

In Italia attualmente sono installati circa 60 MW di potenza con pannelli fotovoltaici. Da alcuni anni lo Stato finanza queste installazioni in conto energia, riconoscendo non un contributo sull’investimento iniziale, ma un premio sull’energia effettivamente prodotta nell’arco di tempo di 20 anni. L’incentivo varia in base alla potenza installata e al tipo di integrazione dell’impianto. Nel caso domestico (1-3 kW), vengono riconosciuti 0,40 E per impianto non integrato, 0,44 E per un impianto parzialmente integrato (ad esempio pannelli fissati sulle falde di un tetto), 0,49 E per un impianto totalmente integrato (in cui il pannello assolve da solo ad una funzione di copertura architettonica). Recentemente il governo ha ridotto lievemente questi incentivi del 2% nel 2009 e di un ulteriore 2% nel 2010. Non solo. Ha deciso di non rinnovare oltre questi incentivi nel momento in cui si raggiungeranno i 3 GW di potenza installati (ovvero il 5% del fabbisogno massimo nazionale). Agli incentivi statali si aggiunge il contributo del gestore dell’energia elettrica, che paga 0,12 E per ogni kwh immesso nella rete purché sia consumato (sia pure in orari diversi) dallo stesso utente (regime di “scambio sul posto”).

In Italia il picco di potenza richiesta (circa 60 GW) avviene (a causa dei condizionatori), in estate. Per coprire questo picco vengono avviate anche le centrali elettriche meno efficenti, più dispendiose e inquinanti. Eppure proprio nella stagione estiva i pannelli fotovoltaici danno il loro meglio! E’ auspicabile che si arrivi ad una quota di almeno il 20% del fabbisogno elettrico nazionale prodotta con questa tecnologia (contro lo 0,02% di oggi!). Al momento gli impianti fotovoltaici, sicuramente vantaggiosi per l’ambiente, da un punto di vista prettamente finanziario sono redditizi solo grazie ai contributi dello Stato. Nondimeno in un futuro non lontanissimo la tecnologia diventerà economicamente competitiva anche senza questi contributi. In Italia avverrà prima che in altri Paesi industrializzati, intorno all’anno 2020. Questo sia per il costo dell’energia elettrica, mediamente più alto che altrove, sia per la maggiore insolazione di cui gode fortunatamente il nostro Paese.

La fitodepurazione è un metodo che sfrutta i meccanismi naturali di piante e batteri per trattare le acque reflue in modo “ecologico”, senza ricorrere ad una rete fognaria. Perché il sistema funzioni è fondamentale un pretrattamento che separi i solidi in sospensione. Questo viene fatto o attraverso 3 camere (come avviene sovente in Germania) o attraverso una vasca Imhoff (come accade in Italia). Questa vasca è caratterizzata da una campana che divide la zona di decantazione dell’acqua da quella di stabilizzazione, e che impedisce la risalita di sostanze solide. Effettuata questa decantazione il più è fatto. Il liquido, privo ora di particolato, viene affidato al lavoro dei batteri.

Il lavoro avviene in una fossa non troppo profonda (1-1,5 m) che, solo per motivi di cautela ambientale, viene coibentata inferiormente con un telo impermeabile. La fossa viene riempita dapprima con uno strato di ghiaia, poi con uno spesso strato di sabbia (dove i batteri possono insediarsi bene), quindi un nuovo strato di ghiaia. Su quest’ultimo vengono messe a dimora delle canne palustri che poi affonderanno le loro radici nella sabbia sottostante. Benché si parli di fito-depurazione, la funzione di queste piante non è tanto di purificare l’acqua, quanto di mantenere il substrato sciolto e ossigenato, così da agevolare il lavoro dei batteri, batteri che sono già naturalmente presenti nell’acqua reflua. Essa viene sparpagliata sulla superficie della fossa mediante una rete di tubi bucherellati. L’acqua bonificata viene raccolta attraverso un’analoga rete di tubi bucherellati che sono stati affogati nello strato di ghiaia inferiore (quello a contatto col telo impermeabile). Ci sono fondamentalmente due tipi di impianto: a percolamento verticale o a percolamento obliquo. Quest’ultimo richiede una superficie maggiore ma si mantiene meglio aereato. La superficie necessaria varia da 2,5 a 8 metri quadri a persona. Fattori che consentono una minore superficie sono sia un buon pretrattamento dell’acqua, sia anche temperature medie maggiori (come quelle dell’Italia rispetto alla Germania).

Il lagunaggio è una tecnica di trattamento dell’acqua che sfrutta il potere purificatore degli ambienti lacustri. Contrariamente alla fitodepurazione il lagunaggio può essere utilizzato sia per le acque reflue che per le acque piovane. Allo scopo si realizzano bacini d’acqua con una profondità di circa 40 cm e in essi si pianta la Tifa, una canna palustre. Rispetto alla fitodepurazione occorre una superficie decisamente maggiore, da 15 a 20 metri quadrati per abitante. L’impianto può essere utilizzato anche come post-depurazione. Sono stati fatti dei tentativi di sfruttare commercialmente la tifa, utilizzando ad esempio la fibra per realizzare pannelli isolanti.

La lezione termina con una disamina di varie tecniche per utilizzare feci e urine umane a scopo di fertilizzazione.  Sembra che le feci, separate dalle urine, diventino un terriccio privo di odore e molto fertile nel giro di pochi mesi. In modo simile le urine, chiuse ermeticamente entro botti, diventano sterili in un tempo che va da 1 a 6 mesi (secondo la temperatura esterna). In particolare la signora Hoener ha mostrato un’applicazione che è stata sperimentata con successo in Ghana. Vincendo la diffidenza degli agricoltori e persino dei professori della facoltà di agraria del luogo, le urine, ricchissime di ammoniaca e quindi di azoto, sono state utilizzate con successo per la piantumazione di un nuovo bananeto. Per quanto apparentemente bizzarro, in luoghi della terra dove l’acqua è scarsa e il concime chimico un prodotto costoso, questo sistema ecologico può essere una soluzione molto virtuosa. (17/08/2008)

Carsten è passato poi a discorrere di altre fonti di riscaldamento da biomasse: legno, cippato, pellet, paglia… I bruciatori per questi materiali costano 3 volte più di quelli per combustibili petroliferi. Inoltre ciascun materiale ha pregi e difetti. Il pellet è quello che costa di più, deve rispondere a norme precise per essere così definito. Pellet e cippato sono gli unici materiali che si prestano all’automatizzazione. La paglia ha un notevole potere calorifero, ma brucia in modo troppo repentino e turbolento per cui è necessario un grande accumulo d’acqua calda per immagazzinarne il calore ottenuto. La paglia in realtà è un combustibile problematico sia perché genera 10 volte più ceneri del legno, sia perché queste ceneri a 700°C diventano liquide per solidificare successivamente e rovinare l’impianto. Il legno al contrario è il combustibile ecologico che dà meno problemi di combustione. L’Italia (dopo Germania, Svezia, Francia, Finlandia e Polonia) è al VI posto in Europa per scorte di legno forestale. Comunque secondo l’oratore L’Italia avrebbe un ulteriore notevolissimo potenziale se solo utilizzasse le potature dei suoi uliveti.
Carsten ha criticato in modo molto incisivo l’uso del legno nel caminetto (comune in Italia): fra 300 e 600°C si svilupperebbero sostanze cancerogene. Negli impianti chiusi si arriverebbe invece a 1000°C, temperatura alla quale la presenza di queste sostanze cesserebbe. Inoltre per un caminetto servirebbero 100 metricubi/ora di aria per permettere al fumo di fuoriuscire dal comignolo e questo abbasserebbe il rendimento fino al 10-15%. Con i termocamini (chiusi) si raggiungerebbe perlomeno un rendimento del 50%.
Per quanto riguarda invece la produzione agricola di biomasse, il miglior rendimento si otterrebbe con le “foreste energetiche” (presenti anche nella nostra pianura Padana), ovvero con coltivazioni di salici o pioppi messi in filari che poi vengono capitozzati ogni 3 o 4 anni. (14/08/2008)

Nel tardo pomeriggio, prima di rientrare all’EUZ, ci siamo fermati presso un musterhaus park, un gradevole centro espositivo di unità abitative della Helma, società specializzata nella costruzione di case. In particolare abbiamo visitato un’abitazione “passiva”, con infissi in legno, riscaldata da 32 pannelli solari termici e da un piccolo termocamino che si renderebbe indispensabile nei periodi più freddi per fornire solo il 5% dell’energia termica complessiva. Questo risultato è reso possibile dall’integrazione, all’interno dell’abitazione, di un serbatoio di 7000 litri per l’accumulo dell’ acqua riscaldata dal sole. (12/08/08)

[Pubblicato sulla rubrica "Italians" del Corriere della Sera http://www.corriere.it/solferino/severgnini/08-06-07/02.spm]

Sono stato per la prima volta a Milano. Sono arrivato venerdì sera assieme alla fidanzata di mio cugino Giampaolo. All’arrivo mi colpisce la stazione con le travate di ferro, stile Ottocento. Prendiamo la metro verde. Nella metro sono tutti mogi e apparentemente molto stanchi. Forse i giovani sono lavoratori “precari” alla fine della loro giornata. Alla fermata “Fermagosta” una sorpresa.
Ad accoglierci c’è anche Lio, quasi mio coetaneo e nativo della mia stessa contrada, compagno a volte di avventure infantili. Ora vive a Milano. Ci porta nel suo appartamentino, arredato con ogni confort.
Passiamo la notte in un pratico motel nel comune di Ossola. Il mattino dopo, intorno alle 9.30 siamo all’interno della Fieramilano. Giampaolo rappresenta la Omnitec in uno stand del padiglione 18 dedicato all’automazione. La Omnitec vende installa e ripara sofisticate macchine (perloppiù giapponesi) dedicate alla (velocissima) produzione in serie di schede elettroniche.

La struttura fieristica a nordovest di Milano nasce sul territorio di una ex raffineria. Il terreno sarebbe stato bonificato con tecniche moderne. Il nuovo polo fieristico è stato inaugurato da non molto, nel 2005, e con i suoi 200 ettari (di cui 53 di area espositiva lorda) sarebbe il più grande d’Europa. Una vera e propria città con migliaia di persone impiegate nel funzionamento dei suoi servizi. Tutto sembra ruotare attorno ad un “corridoio” sopraelevato lungo ben un chilometro e mezzo, e sormontato da una “vela” di vetro. L’idea della lunghissima vetrata è di una certa suggestione, ma l’effetto serra che ne deriva può diventare fastidioso. Tempo fa lessi su “Science” che sono stati inventati dei vetri in grado di bloccare, mediante comando elettrico, la radiazione termica. Forse in futuro qui si farebbe bene ad operarli! Ai lati del corridoio sorgono i vari padiglioni e diversi edifici, tra cui alcuni dalla strana forma di “insetti” con le zampe in un sottile specchio d’acqua.

La fiera in allestimento era una composizione di quatto “sottofiere”, ma la parte prevalente mi è sembrata concentrata soprattutto sull’elettronica, la sensoristica e la misuristica, l’automazione industriale in genere. Campi molto specifici, dalle applicazioni quasi “impalpabili”, i cui parametri salienti non sono immediatamente evidenti a visitatori profani. L’area dedicata alla trasmissione di potenza meccanica era quasi insignificante. Rilevante invece l’esposizione dedicata all’oleodinamica e alla pneumatica. In effetti questi due settori hanno avuto (sia pure in applicazioni leggermente diverse) uno sviluppo notevolissimo negli ultimi decenni.

In generale non mi è parso di vedere né moltissimi visitatori né molto entusiasmo. E’ vero che si tratta di settori “maturi”, ma gli stand erano freddi, sembravano risolversi quasi sempre in una semplice vetrina di prodotti, ho notato poche dimostrazioni o spiegazioni pubbliche, pochi scambi di informazioni, pochi assembramenti di persone. In compenso ho sentito discorrere molto spesso in inglese, segno di un’importanza internazionale dell’evento. C’era della vivacità presso qualcuno dei numerosi stand cinesi, dove qualche operatore si rivolgeva evidentemente in cerca di facili economie.
Per sbaglio, causando quasi il “panico” tra le “razionali” assistenti milanesi vestite di azzurro, mi sono ritrovato nella contigua (e separata) fiera dedicata alle macchine per la lavorazione del legno. Questa sì che era affollata, brulicante e fervente di lavoro. Nell’aria odore di legno e di truciolato. Ma alquanto stanco, non ho indugiato molto oltre.
La metro, la stazione, un sovraffollato treno Eurostar (“business”) sul quale devo viaggiare seduto su un gradino. Poi a Roma un treno per Siracusa altrettanto sovraffollato. Due ragazzi siciliani non resistono alla prospettiva di 12 ore di viaggio in quelle condizioni: telefonano alla mamma e poi “evadono” dal treno pochi istanti prima della sua partenza. In prossimità della discesa a Formia si avvicinano a me degli inglesi, tra cui un paio di signore. Ai forti scossoni del treno, così rumoroso logoro e sudicio, si guardano e sorridono. Chissà, forse alla stregua di quel personaggio, di quella signora inglese (in visita in Italia) inventata dal comico Enrico Montesano, trovano il disagio delle nostre inefficienze… “mooolto pittoresco!”

Appena si entra nell’area espositiva colpiscono per prima cosa grandi macchine della CAT (che ho scoperto essere la prima azienda del mondo per il movimento terra) e della Komatsu (seconda solo alla Cat nel settore): di certo un deliberato effetto “imprintig” voluto dai due colossi, l’uno statunitense, l’altro giapponese.
Nella parte allo scoperto della fiera, vastissima l’esposizione dedicata alla perforazione di ingegneria civile. Alcune “frese giganti” avevano un diametro di oltre un metro. E poi una “lotta” tra le moltissime gru telescopiche per arrivare più in alto nel cielo: era quasi impressionante pensare alle altezze raggiunte (tra i 40 e i 60 metri!) poggiando le basi su aree relativamente modeste.

Nel settore movimento terra ho avuto l’impressione che ogni multinazionale raccogliesse la sfida di mostrare la propria potenza rispetto alle altre, i propri “muscoli”, un po’ come fanno certi Stati nazionali con le parate militari. In effetti lo spirito competitivo di queste grandi aziende, sia pure pacifico, non credo sia molto diverso da quello bellico.
Nessuno dei grandi marchi poteva mancare all’appello in un’occasione così importante: Komatsu, Cat, New Holland, Liebherr, Volvo, Hitachi, Hyundai, Iveco-Astra, JCB, Bobcat, Atlas Copco… Solo per citare le case costruttrici a me più familiari.

La Cat ha allestito su un terreno di riporto anche una sorta di spettacolo dimostrativo che calamitava moltissimo l’attenzione del pubblico e che mi è sembrato pregno (in diversi suoi aspetti) di tecniche pubblicitarie molto raffinate. L’Hitachi (a me nota soprattutto per la costruzione della pala meccanica più grande del mondo), si è discostata un po’ da questa sorta di aggressività: un video su una parete del suo stand mostrava come alcune sue macchine siano state impiegate per bonificare dalle laceranti mine antiuomo dei territori situati nel Sud-est asiatico.

Tra le escavatrici mi ha colpito in particolare il “Ragno” della Kaiser. Sembra sia in commercio già da molti anni, ma io l’ho visto per la prima volta in questa circostanza: un escavatore non di grandi dimensioni ma versatilissimo sia nei movimenti del braccio e della benna, che dei piedi d’appoggio, estensibili ed orientabili in tutte le direzioni. Il giovane operatore, quasi alla stregua d’un circense, era molto bravo nel manovrare l’articolata macchina nelle più svariate posizioni e la macchina stessa sembrava rispondere in modo affidabile e preciso ai suoi comandi.

Due padiglioni erano dedicati solamente ai camion. I visitatori erano costituiti da un’appassionata categoria a sé stante. Altre importanti aree erano dedicate alla lavorazione del calcestruzzo o alle macchine per lavori stradali. Due padiglioni, forse i più interessanti per un ingegnere meccanico in erba come me, erano dedicati invece alla componentistica: benne, ralle, motori, pompe, oleodinamica, cilindri, sottocarri, cingoli, rulli, riduttori, accoppiatori… Solo per dire le cose che potevano catturare maggiormente la mia attenzione. In effetti ho avuto anche la possibilità di prendere qualche contatto potenzialmente utile per il lavoro in azienda.

Aldilà dell’entusiasmo che sempre possono suscitare i mirabili macchinari frutto dell’ingegno dell’uomo, ci sia consentito qualche rilievo negativo sull’organizzazione della manifestazione. In stazione ad esempio non c’era nessun riferimento al grande evento cittadino, né alcuna indicazione su come raggiungere l’area espositiva che pure doveva trovarsi non troppo lontano. In fiera non c’erano molti posti a sedere o luoghi di sosta per visitatori. Mancanza anche di postazioni con libero accesso a internet. La raccolta differenziata dei rifiuti era assente. Non facilitato particolarmente l’orientamento per i visitatori. Latitanza delle forze dell’ordine: durante l’intera giornata di visita ho avuto modo di vedere solo un’auto (vuota) dei carabinieri parcheggiata subito dopo l’entrata principale. Infine un convegno in programma (sul tema della sicurezza nei cantieri) sarebbe stato cancellato senza apparente motivazione.

Sembra comunque che la manifestazione dal punto di vista economico-organizzativo sia stata un successo. Gli espositori sono stati più di 1000 (con un incremento del 3,5% rispetto al 2005), la superficie netta espositiva è stata di 130.000 m2 (+13,5%), quasi 600 giornalisti presenti (+80%). A manifestazione conclusa è stato inoltre sfondato il tetto dei 100.000 visitatori con un incremento del 10% rispetto alla precedente edizione (Fonte dati: Veronafiere).