Lo so, il centrodestra non è nuovo a simili provvedimenti “porcata”. Gravissimo fu aver cambiato la legge elettorale nel 2006 a pochi mesi dalle elezioni politiche. Allora il primo ministro si ritagliò un sistema elettorale a perfetta misura del metodo autoritario del suo partito, dei suoi mezzi di telecomunicazione, nonché (con il finto “tridente” Berlusconi/Fini/Casini) dei malumori popolari che si riverberavano nella sua coalizione dopo 5 anni di evidente malgoverno.

Sembra che a causa della mancanza del simbolo sulla scheda elettorale, il centrodestra stimasse di perdere qualche punto percentuale (2-3%) nelle due regioni interessate (Lazio e Lombardia). Ma se la correttezza  è un valore, il “decretino” già firmato -questa stessa notte- dal presidente Napolitano, dovrebbe essere per il PDL una iattura ben peggiore. Se gli elettori italiani scegliessero i propri rappresentanti anche sulla base di un sentimento civico o di un qualche amore per la giustizia, il “Partito del Libertinaggio” -dopo questo colpo di mano- dovrebbe perdere ora molti più voti di quanti abbia temuto di perdere -tradendo le sue beghe o solo le sue goffagini- sino a ieri.

Durante la seconda guerra mondiale lo sterminio, compiuto dal nazifascismo, di milioni di ebrei e di milioni di altri perseguitati, è stato tra gli eventi più orribili, se non il più orribile, dell’intera storia. Sì, è bene ricordare quei tragici anni che hanno offeso la stessa dignità di ciascun uomo sulla Terra. E tuttavia “rimuginare” solo sul passato non serve a molto. Ai giorni nostri non ci sono meno ingiustizie, meno violenze, meno intolleranze, meno offese alla dignità dei singoli, di quante ce ne furono allora.

In moltissime nazioni della terra le autorità costitituite hanno connotazioni più o meno dittatoriali. Persino in Paesi dalle solide istituzioni democratiche (compreso il nostro, sic) se ne possono cogliere delle tracce. Inoltre in varie parti del pianeta sono in corso guerre o guerriglie in cui le motivazioni di tipo etnico o pseudo-religioso di molti si confondono con la brama di potere o di guadagno di pochi. Non molto diversamente dai tempi di Hitler o Mussolini: maggioranze che opprimono minoranze o anche minoranze che opprimono maggioranze. Lo stesso spirito di sopraffazione che ha portato alla Shoah si può cogliere ovunque nel mondo. In questa giornata forse non ci si dovrebbe limitare in migliaia di celebrazioni, in modo quasi sterile, a rievocare un passato che non si ripeterà più uguale, ma potrebbe essere anche l’occasione per soffermarsi sulle discriminazioni, le ingiustizie, le limitazioni alla libertà, le arroganze o le cattiverie -gravi o meno gravi- dei potenti di oggi.

Nel 1993 un sindaco “illuminato” aveva avviato a Cassino l’operazione che si potrebbe intitolare “zero marciapiedi senza alberi“. Migliaia di piante sono state messe a dimora nella città aprendo, ovunque possibile, cerchi nel cemento. Oggi quegli alberi recano non poco refrigerio in una città situata in una conca dal clima infelice. Comunque, finito l’effetto “Mani pulite”, il sindaco “virtuoso” con la faccia da “bravo ragazzo” è passato come una meteora.
E’ bizzarro come la stupidità umana riesca ad essere sempre più prolifica della lungimiranza. I nuovi politici cassinati (forse per giustificare i parcheggi a pagamento in una città che non aveva “scuse” per prevederli) hanno pensato di realizzare un “immenso” parcheggio spalmando una distesa di asfalto sulla fertile terra del “Campo Boario“. Un ettaro di catrame, steso da cima a fondo, che d’estate riverbera di calore come una fornace.

Lo scorso maggio c’è stata poi la visita del papa Benedetto XVI. E allora per il parcheggio si sono rese necessarie opere di “somma urgenza” riguardanti la risistemazione dei luoghi e la bonifica dai rifiuti. Ad oggi, la sporcizia ancora c’è. Quanto ai lavori (per il risibile importo di Euro 347.893,14) apparentemente è stato realizzato solo un cordone di cemento tutto intorno e, alla meno peggio, sparpagliato del brecciolino sul lembo di prato che ancora vi insisteva ai margini.
E’ grottesco: per fabbricare quel candido brecciolino si sventrano montagne e si distruggono ecosistemi,  eppure lo si spreca in modo disordinato e approssimativo, per “soffocare”  (in maniera insufficente peraltro) l’erba che ancora cresce attorno alla megapiazza di asfalto. Dal punto di vista “termodinamico” un aumento sconsiderato e gratuito… dell’entropia dell’universo. Dal punto di vista politico un esempio di cattivissima gestione (economica, ambientale, urbanistica) del denaro pubblico.

Mario Parente era candidato a sindaco per la lista “Tutti insieme per Coreno“, a proseguire la linea di potere che in paese ha prevalso praticamente incontrastata dal dopoguerra fino ad oggi; Margherita Di Siena era alla testa di “Nuovi Valori“, un esperimento politico di recentissima costituzione che ha scalfito un po’ gli equilibri tradizionali, ma senza catturare grossi consensi (www.nuovivalori.coreno.it); Domenico Corte era capolista di “Per un Paese Nuovo“, l’assembramento d’opposizione storicamente perdente ma che stavolta, un po’ a sorpresa, ha prevalso.

Così, forte di un consenso di cinquanta voti in più, Domenico Corte (classe 1963) è diventato il nuovo Sindaco in una giornata che rimarrà negli annali della storia recente di Coreno Ausonio (FR). “Mimmo” Corte è noto da sempre ai Corenesi per l’entusiasmo con cui sin da giovane si è dedicato all’organizzazione di pubbliche manifestazioni o eventi di vario tipo. Tra questi, sicuramente da citare (anche solo per il record di presenze registrato: 5 volte il numero degli abitanti del paese!), il concerto dei Nomadi, nel 2002.
Negli ultimi 5 anni -capogruppo d’opposizione- egli si era fatto portavoce tra l’altro delle istanze dei cittadini che si sentono minacciati da uno sfruttamento impetuoso e senza regole del giacimento di marmo che ricade nel territorio collinare di Coreno. La sua elezione quindi, dopo decenni di superficialità e lassismo amministrativo, può essere letta anche come un solidale sostegno della cittadinanza alle battaglie sue (e del suo gruppo), per la tutela dell’ambiente, della salute e della legalità.

I trasferimenti dallo Stato ai Comuni sono l’opposto. Sono il clientelismo partitico, non di rado solo elargizioni di “numi tutelari” a beneficio magari di fedeli vassalli sul territorio. In esse il cittadino ha poco da intromettersi.

E’ vero, il “possesso” di una casa non è un reato, ma neanche il reddito lo è. Lo Stato tassa il reddito perché ha bisogno delle risorse di tutti per sussistere e per distribuire ai cittadini diverse utilità (alcune delle quali sono senza prezzo, come la giustizia). Se lo Stato preleva meno soldi dalle tasse sul patrimonio, giocoforza deve prenderne di più dalle tasse sul lavoro. L’effetto è che per salvaguardare chi “possiede” ricchezze (compreso magari un pigro nullafacente) si va a penalizzare leggermente più chi lavora e le ricchezze le “produce”. Se ne potrebbe arguire, con un po’ d’ironia, che l’ ICI è una tassa che va lievemente a favore dei muratori!

Non tutti i cittadini lo sanno (vedi post precedente) ma l’ICI in realtà prevede già oggi una detrazione sulla prima casa. Questa detrazione in fondo ha in sé il riconoscemento di un diritto ad un alloggio abitativo “minimo”, che non è quindi soggetto ad alcuna imposta. Bisognerebbe pure osservare che in genere un’abitazione “consuma” diversi servizi forniti dal Comune di appartenenza: asfaltatura e pulizia delle strade adiacenti, illuminazione pubblica, manutenzione del verde limitrofo, sicurezza. L’Ici può essere considerata anche un giusto contributo alla copertura di questi servizi comunali.
Un’ultima considerazione. Se si abolirà l’ICI sulla prima casa (come credo sarà inevitabile), è verosimile che in Italia ne risulteranno 50 milioni di “prime case”. Con buona pace della trasparenza anagrafica e della lotta all’elusione fiscale.