Armando Spataro, procuratore aggiunto del tribunale di Milano, ha sottolineato come il magistrato sia soggetto solo alla Legge. Ovviamente tutti i cittadini sono soggetti alla Legge, ma il termine “solo” enfatizza la libertà che il magistrato deve avere da qualsiasi altro condizionamento (ad esempio di tipo politico). Per quanto riguarda i rapporti tra mafia e politica, Spataro ritiene che sia importante conoscere la verità anche nel momento in cui questa dovesse rivelarsi dolorosa da accettare. A tal fine occorre lasciar lavorare serenamente i magistrati,  perché al di là delle pubbliche aspettative, questi hanno bisogno di trovare la cosiddetta pistola fumante (smoking gun).

Giancarlo De Cataldo è scrittore e giudice della Corte d’Assise di Roma. Osserva come il governo si vanti molto spesso della cattura di pericolosi latitanti appartenenti alla criminalità organizzata. Il merito è anche delle Forze dell’ordine, ma De Cataldo ricorda come alla base di questi successi ci sia  innanzitutto un meticoloso operato da parte della magistratura inquirente. Inoltre dopo la cattura non si esaurisce l’azione di contrasto: occorre che i processi si tengano e bisogna vedere come i processi andranno a finire, sempre che nel frattempo non si cambino le leggi. Il governo anzi sembra a volte lavorare in direzione opposta. Ad esempio solo un’intelligente interpretazione della Magistratura ha impedito che, a seguito dell’approvazione di una recente legge, fossero restituiti alle mafie tutti i beni già confiscati.

Per il giornalista Oliviero Beha stiamo diventando sempre più, oltre che un Paese a sovranità limitata, anche un Paese a legalità limitata. Il giornalismo italiano, al di là dell’eventuale introduzione della cosiddetta legge bavaglio, presenta già di per sé delle debolezze dovute a meccanismi di asservimento al potere. Il direttore del Tg1 Minzolini appare l’ultimo stadio di una sorta di “evoluzione della specie dei servi”: non solo è gaglioffo come tutti i direttori nominati dalla politica -osserva Beha- ma è addirittura contento e orgoglioso di mostrarsi gaglioffo. Il problema è che l’informazione non presenta le cose giustapposte, in modo tale che possano essere capite da tutti, ma espone di volta in volta solo una tessera dell’intero mosaico, tanto che gli Italiani avrebbero persino perso l’abitudine a fare collegamenti tra i diversi fatti. Il risultato è che non si utilizza neanche quel po’ di informazione che pur malamente si riesce a ricevere. Una sorta di voragine culturale, di cui non ci accorgeremmo. Perché? Perché è riempita da Berlusconi. Quando Berlusconi cadrà, preconizza il giornalista, allora il vuoto diverrà evidente e non sarà facile rimuovere le macerie di questi anni.

Giuseppe Laterza, editore, si rammarica che in italia la cultura, anche quella di tipo tecnico o scientifico, sia così bistrattata. Ad esempio si chiede perché -e non si può dargli torto-  si chiami a gestire l’installazione di centrali nucleari, ovvero una tecnologia che riguarda il nostro futuro, una persona come Umberto Veronesi, che ha 85 anni.

Tiziana Ferrario è un volto noto del Tg1. Ricorda che il suo primo direttore fu un certo Emilio Rossi che veniva a lavoro con l’autobus e che fu ferito dalle Brigate Rosse (1977). Per molti anni i direttori sono stati scelti fra quelli che avevano maturato esperienza all’interno dell’azienda, ma poi la politica ha cominciato a nominare persone arrivate da fuori, più organiche al sistema di potere. Inizialmente anche costoro sentivano il prestigio della testata che andavano a dirigere. Così il telegiornale della prima rete Rai risultava magari un po’ noioso, ma conservava un suo ruolo pluralistico e istituzionale. Questo oggi non c’è più. L’attuale direttore non si sarebbe più preoccupato di quella nobile eredità ma piuttosto di servire il progetto politico che probabilmente gli è stato commissionato. Non solo c’è un disequilibrio (in termini di tempo e di qualità) tra gli spazi dedicati alla maggioranza e quelli dedicati alle minoranze. Ma soprattutto – lamenta la Ferrario- a partire dalle ore 8.10 – 8.15 cominciano una serie di servizi su come fare il cambio di stagione, su come mettere i pesci rossi in pensione, se sia meglio il ventilatore o il condizionatore, su altre sciocchezze o idiozie simili ” (applauso). Il tg1 sarebbe diventato “un’arma di distrazione di massa” e questo è più grave perché  in Italia si legge poco. La stragrande maggioranza dei cittadini si informa solo attraverso la televisione. Il suo invito è a diversificare le fonti, a comprare vari quotidiani, a seguire anche il telegiornale di LA 7 o i telegiornali esteri.

Lo scorso aprile Tiziana Ferrario è stata rimossa dall’incarico di conduttrice del Tg1. “Io non sono un’eroina, -precisa la giornalista- sapevo che non potevo continuare a dare notizie che non condividevo o che addirittura erano false, come quando abbiamo dato l’assoluzione di Mills invece della sua prescrizione” (applauso). “Per questo -spiega- bastava aver rispetto della propria storia professionale. Però bisogna ricordare che Minzolini questo telegiornale non lo fa da solo. Lo fa con una redazione schierata al suo fianco. Siamo stati davvero in pochi ad aver osato aprire bocca. Questo mi dà una grande amarezza. Perché Minzolini se ne andrà, farà carriera andando magari a dirigere importanti testate di proprietà del premier, ma noi resteremo lì e dovremo ricostruire la credibilità del Tg1 sulle macerie che egli ci avrà lasciato. Non sarà facile tornare a lavorare con le stesse persone che sono state conniventi di questa informazione malata che è stata data all’Italia.”
“Per quanto riguarda il disegno di legge sulle intercettazioni, la Buongiorno (presidente della Commissione Giustizia, ndr) ha fatto un ottimo lavoro (attenuandone gli effetti illiberali contro i giornalisti, ndr), ma io sono tra coloro che dicono che le notizie si devono dare,  e che non si può, per tutelare la privacy di pochi, precludere il diritto di tutti ad essere informati.”

Lo so, il centrodestra non è nuovo a simili provvedimenti “porcata”. Gravissimo fu aver cambiato la legge elettorale nel 2006 a pochi mesi dalle elezioni politiche. Allora il primo ministro si ritagliò un sistema elettorale a perfetta misura del metodo autoritario del suo partito, dei suoi mezzi di telecomunicazione, nonché (con il finto “tridente” Berlusconi/Fini/Casini) dei malumori popolari che si riverberavano nella sua coalizione dopo 5 anni di evidente malgoverno.

Sembra che a causa della mancanza del simbolo sulla scheda elettorale, il centrodestra stimasse di perdere qualche punto percentuale (2-3%) nelle due regioni interessate (Lazio e Lombardia). Ma se la correttezza  è un valore, il “decretino” già firmato -questa stessa notte- dal presidente Napolitano, dovrebbe essere per il PDL una iattura ben peggiore. Se gli elettori italiani scegliessero i propri rappresentanti anche sulla base di un sentimento civico o di un qualche amore per la giustizia, il “Partito del Libertinaggio” -dopo questo colpo di mano- dovrebbe perdere ora molti più voti di quanti abbia temuto di perdere -tradendo le sue beghe o solo le sue goffagini- sino a ieri.

Piazza della Repubblica, nel primo pomeriggio, è illuminata da un sole basso e debole. Al centro la fontana zampilla in controluce, vaporosa ed elegante. D’intorno gazebo, palloncini e tantissime persone che già dispiegano striscioni ironici, cartelloni sarcastici, buffe caricature, bandiere che svolazzano leggerissime. Allo stand dell’Italia dei Valori ne distribuivano a chiunque si avvicinasse, assieme a maglie e cappelletti di colore viola. Sul cofano di un furgone si raccolgono anche delle firme contro tre iniziative del  governo: la privatizzazione dell’acqua, il ritorno all’energia nucleare, la legge che estingue i processi in breve.

Oltre a quelle di Antonio Di Pietro, molte le bandiere comuniste, qualcuna dei verdi,  rare quelle del PD (“siamo pochi ma ci siamo!” ha gridato un signore). Ma il lungo corteo, poco dopo la trionfale partenza, si infila  in un dedalo di strade strette fino a bloccarsi in prossimità di un crocicchio da cui affluiva gente da ogni lato. Superato l’ingorgo comincio a percorrere il fiume di gente speditamente, infilandomi ovunque si aprisse un varco più largo o scorrevole. Questo mi consente di osservare i diversi assembramenti. I gruppi comunisti sono i meglio organizzati. I loro camioncini avanzano lentamente davanti a plotoni di bandiere rosse, distribuendo musica ad alto volume e birra. Forse i giovani che gli stavano dietro erano attirati soprattutto da queste cose, perché a conoscere la storia recente, se davvero erano contrari al Berlusconi, avrebbero dovuto sapere che le premesse per l’attuale strapotere di questo magnate furono poste nel 1998 proprio da un leader comunista che non si fece scrupolo di far cadere (per una pretestuosa sciocchezza) un governo di centrosinistra che stava lavorando fino ad allora moderatamente bene per il Paese.

Aldilà delle varie bandiere, andando avanti il colore predominante diventa il più neutrale viola. A un certo punto, quasi come navigando in internet (sic) incontro il gruppo delle “agende rosse”, persone che con una mano stagliano in alto dei libri rossi -con icastica efficacia- appena sopra le loro teste. Ma proseguo attraverso il corteo.  Attorno soprattutto giovani, ventenni o trentenni, la nuova generazione della rete internet, ma anche gente di tutte le età. Spicca la presenza di famiglie, di giovani coppie assieme a bimbi, magari col cagnolino da compagnia al seguito, ci sono anche molte donne, spesso a gruppi, non di rado abbigliate di viola con vezzo anche estetico. A proposito di indumenti viola, nelle prime ore di raccoglimento i numerosi ambulanti latinoamericani si son fatti trovare impreparati. Ma in seguito son spuntati di mezzo alla folla venditori di tessuti viola persino eleganti e ricercati.

Ho “corso” solo per una piccola parte del corteo per circa un’ora, lasciandomi dietro circa 30.000 persone. Quando, prendendo l’ultima “scorciatoia”, giungo in Piazza San Giovanni, la grandissima parte del corteo ancora deve arrivare, ma l’area principale della piazza è già stracolma di gente, il palco già irragiungibile e lontano. Perciò, per quanto possa essere quasi solo un gioco azzardare stime del genere, penso che una presenza di 350.000 persone alla manifestazione sia tutt’affatto plausibile. Rincresce notare come dalla Questura, un organo dello Stato, un cittadino non possa aspettarsi di solito delle cifre oneste e credibili, ma piuttosto al ribasso (90.000).

In piazza è il momento dell’appello dell’anziano regista Mario Monicelli. Dice che le cose più importanti per lui sono giustizia, uguaglianza e lavoro. Senza di queste non ci sarebbe neanche vera libertà. Lo scrittore Tabucchi fa dell’ironia sulle ronde leghiste. Giorgio Bocca osserva che in Italia ci sono troppe persone che fondamentalmente non amano la democrazia. La giornalista finlandese Liisa Liimatainen, in rappresentanza della Stampa estera in Italia, spiega che quando Berlusconi scese in campo nel 1993, parte dei giornalisti stranieri, sia pure senza troppo entusiasmo, sperava davvero che questi potesse porre mano a qualche atavico male italiano. Oggi però più nessuno di loro nutrirebbe ancora illusioni. Come dire: ammesso che qualche italiano fu abbindolato all’inizio, perlomeno dopo tutti i fatti intercorsi avrebbe dovuto ricredersi, dopo che ben 18 leggi ad personam sono state varate a partire dal 2001, dovrebbe essere diventato evidente a chiunque che Berlusconi è tutto chiacchiere, affari personali e fumo senza arrosto.

Ma è Salvatore Borsellino, il fratello del magistrato ucciso dalla mafia a Palermo il 19 luglio 1992, a parlare in modo più toccante e accorato (Discorso di Salvatore Borsellino parte 1 Discorso di Salvatore Borsellino parte 2) . Alza l’agenda rossa, e migliaia di simili libri rossi si alzano ovunque di mezzo al pubblico. La folla comincia a scandire all’unisono: “Fuori la mafia dallo Stato! “. E’ l’oratore stesso che spegne i cori: “Ho 8 minuti -dice- fatemi parlare, poi ci sarà tempo di gridare“. Ricorda i veri eroi, che evidentemente non sono gli stessi ammirati da Dell’Utri, già condannato a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, ma i magistrati onesti e gli uomini della scorta morti nei vari e vili attentati di stampo mafioso. Tra questi, cita la poliziotta Emanuela Loi, i cui brandelli di corpo, raccolti sui muri di Via D’amelio, furono rispediti a casa sua, in Sardegna, a spese della sua famiglia, mentre i voli di Stato vengono usati oggi per le escort e le prostitute. La folla applaude a ogni frase di denuncia, ma tale è la veemenza del discorso che si finisce con l’applaudire incessantemente e  si continua anche quando Salvatore Borsellino ha terminato il suo discorso. Forse è per questo che dopo qualche istante rientra di nuovo sul palco per urlare al microfono, con tutta la forza e il fiato che può avere ancora in gola: “Resistenza! Resistenza! “.

La stessa sera, ai telegiornali, il politico Gasparri ha la faccia di dire che Salvatore offende… la memoria del fratello. Gasparri è quello che può essere. Ma può prendere per il naso solo persone sprovvedute o disinformate. Perché davvero, della rettitudine e del coraggio, del senso di legalità e di giustizia che doveva avere il giudice Paolo Borsellino, non c’è migliore testimonianza di questa di suo fratello. Che continua, nella sua età non più giovane, a fare ogni sforzo per rievocarne il ricordo e rivendicarne gli ideali. Per un’Italia onesta, più giusta e pulita.

Giuseppe Di Siena, giuseppe.disiena@libero.it

SE è colpevole, caro Giuseppe. Questo è doveroso dirlo subito. Certo: le cose che si leggono appaiono preoccupanti. Ma la preoccupazione è una cosa; la condanna senza processo un’altra. Sono d’accordo però con te su un punto fondamentale: la musica che si sente non piace.
Un sacco di bei discorsi sul primato della politica, le necessità della riforma della giustizia e compagnia bella. Pochi si chiedono: ma è vero o non è vero che hanno rubato milioni di euro alla sanità pubblica, quindi alla salute della gente? E’ vero o non è vero che la politica ha ripreso a rubare a mani basse? Non è per caso che di rubare non ha mai smesso, e teme una nuova Tangentopoli?
QUESTE sono le domande che un Paese civile dovrebbe porsi, in queste ore, invece di insinuare sospetti sui magistrati. Certo, la giustizia va riformata (tempi dei processi, carriere, intercettazioni, responsabilità). Ma è pazzesco pensare – come disse una volta un procuratore della Repubblica – che molti italiani, quando la magistratura e i media (i cani da guardia di una democrazia) abbaiano ai ladri, non se la prendono coi ladri. Ma coi cani. (Risposta di Beppe Severgnini)

[Pubblicato nella rubrica Italians del Corriere della Sera:
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/08-07-18/01.spm ]

[Pubblicato nella rubrica Italians di Beppe Severgnini, il giorno 1/12/2007]

Ebbene, dopo un anno di governo la giustizia mi pare la grande assente del dibattito politico. Il centrosinistra sembra aver dimenticato i vivaci movimenti in favore della giustizia e della legalità che pure cavalcava veemente mentre era all’opposizione. In quest’anno è stato sì avviato un timido programma per rendere più competitivo il nostro Paese, ma finché non si rende più efficiente la giustizia, non si interviene sul nodo cruciale di tutti i nostri mali. I furbi e i corrotti, dai delinquenti violenti fino agli impiegati pubblici indolenti, continueranno a farla franca.

Senza giustizia non c’è concorrenza leale tra le imprese perché nel sistema economico tende a vincere chi sa essere più spregiudicato nei confronti delle leggi. E ci sono sprechi quando ad esempio un ricorso blocca i lavori di un’opera pubblica per decenni. Se qualcosa di buono è emerso dalla trasmisione di Report è che i magistrati stessi sono ben consapevoli degli aspetti che dovrebbero essere oggetto di riforma. In alcuni casi la semplice buona volontà dei singoli è riuscita in qualche piccolo miracolo.

Per cominciare si potrebbe devolvere interamente alla giustizia il famoso “tesoretto” (che non si sa se distribuire più ai “ricchi” o più ai “poveri”). Con un po’ di lungimiranza [di un simile provvedimento] ne dovrebbero essere lieti indistintamente tutti , cittadini, di qualsiasi ceto! Cordialmente,